При использовании материалов с этого сайта, ссылка на автора обязательна.
Я некоторое времая размышлял, нужно ли помещать на сайте этот давно написанный и практически забытый мной самим материал.
Но, перечитав его еще раз, понял: нужно! Ничуть не устарел он. Даже обрел новое звучание после всех этих новых митингов разных «несогласных», после свосем уже наглых и откровенных попыток наших заклятых друзей с Запада вмешаться в дела нашей страны.
Для того, чтобы понять, о чем идет полемика, нужно прочитать мой стихотворный памфлет: «Мой ответ Боту».
Итак: сайт Artofwar.ru июль 2004 года.
Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал «кощунственным» заявление министра иностранных дел Нидерландов Бернарда Бота, который потребовал у российской стороны объяснений в связи с захватом заложников в Беслане.
Мой личный ответ Бернарду Боту
Я Вам отвечу, мистер Бот,
Чья эта грязная работа.
Кто виноват — я дам отчет.
Надеюсь впрок он вам пойдет!
Начну чуток издалека:
Протяжна времени река,
Все что зовется стариной,
Насквозь пропитано войной.
Тому минуло шестьдесят,
Когда союзников отряд
Фашизму голову сломил,
Но, как мы видим, не добил,
Он эту гадину в бою,
Или успела кровь свою
Гадюка деткам передать,
И стали детки выползать.
Ну кто сказал, что весь фашизм-
Национал-социализм?
Фашизм — когда один народ
Другим в запале глотку рвет,
Чтобы ограбив и убив,
Карман чужим добром набив,
В два горла пить, в три горла жрать,
И за рабов других держать.
И тут неважно что вперед
Главнейшим козырем идет:
Чистейшая арийцев кровь,
Или к религии любовь.
Тут важно, чтобы опьянев,
От «превосходства» обалдев,
Пошел за лидером народ,
И тот, конечно, поведет…
Еще истории чуток:
Тому побольше будет срок,
Чем страшным за Берлин боям,
Но все же памятно всем нам,
Как европейские дельцы,
Бо-ольшие очень хитрецы,
Отдали чехов на убой,
С одной единственной мечтой,
Чтоб Гитлер двинул на Восток…
Но страшен Мюнхена урок:
Умылся кровью целый мир,
И правил свой кровавый пир
Фашист не только под Москвой.
Какою страшною ценой
Красавец-Лондон заплатил
За тех, кто Гитлеру открыл
Дорогу власти и побед…
Какой позор и сколько бед
Пришлось Парижу пережить,
Чтоб тот же Мюнхен оплатить?
Вернемся к нынешним делам,
Увы, к кровавым нашим дням.
Когда дудаевцы в Чечне,
На необъявленной войне,
Три года резали людей,
Терзали женщин и детей.
Я был там, БЫЛ ТАМ, господа!
Все начиналось не тогда,
Когда бездарный генерал
На Грозный танки посылал.
А за три года до боев,
Уж налит страхом до краев
Был этот город, и фашист —
Чеченский националист,
Открыто грабил, убивал,
ЖИДАМИ русских называл,
Чтобы открыто подчеркнуть,
Какой им уготован путь:
Кровавый «русский Холокост»…
Кто виноват? Вот Ваш вопрос?
Европа вновь была слепа.
Парламентариев толпа
ПОТОМ наехала в Чечню,
Чтоб внести в политменю
Вопрос о бедах «партизан»,
Пикантный, словно пармезан.
Тогда не думали они
О том, что недалеки дни,
Когда новейший Мюнхен вновь
Прольет опять в ЕВРОПЕ кровь.
И что «исламские бойцы»
Обрушат башни-близнецы
На тех, кто так их защищал,
Жалел, снабжал и укрывал.
Но все не в жилу, все не впрок,
Никак вам не идет урок!
Масхадов — малый гитлерок,
Побыв у власти краткий срок….
Судьбу Адольфа повторил,
Народ чеченский не простил
Ему, что вновь разжег войну.
Но вот чего я не пойму…
Ведь наблюдатели от вас,
От европейцев, каждый раз,
Торчат на выборах в Чечне,
Как любопытные в окне.
И подтверждают факт простой —
Масхадов — труп (хотя живой).
Что отрезвев, народ Чечни
Устал от жуткой той резни, что
Столько страшных лет идет…
Но снова голос подает
Басаев — конченый палач,
Буденновский известный «врач»,
Убийца женщин и детей.
И что ж? Европа без затей
Всем нам советует опять
Убийцам этим власть отдать!!!
Верните Грозный палачам!
А то они опять всем нам
Начнут терактами грозить…
А как тогда, скажите жить,
Тем кто поверил в мир опять,
Тем, кто не хочет воевать?
Мы снова их должны ОТДАТЬ?
Мы снова их должны ПРОДАТЬ?
Да натворили дел в Чечне…
И были в грязной той войне,
И преступления властей,
И глупость, и накал страстей.
Но это общая беда,
Для всех для нас, кто был тогда
Затянут в тот водоворот.
Кто воевал — меня поймет…
И все же — воцарился мир
В стенах обугленных квартир.
И те, кто честно воевал,
Кто честь злодейством не пятнал,
Вражду сумели прекратить.
Чтоб мир вернуть, ДАТЬ ЛЮДЯМ ЖИТЬ.
Но отморозки вновь и вновь,
Людскую проливают кровь
И сеют тысячи смертей,
Пытают, жгут живьем детей…
И вновь циничный ЕвроБот
Проникнут лишь одной заботой:
Как пнуть Россию посильней,
С подачи грязных палачей.
И как Вам, Боту, отвечать?
Про бревна те, что не видать
В заботе о чужих очах,
Беднягам в собственных глазах?
То в Копенгагене сходняк
Всех тех, кому Россия — враг.
То Вам Закаев — лучший друг.
Как идеолог всех потуг
Россию превратить в костер.
А ведь кинжал его остер
На обе стороны… И Вам
И Вашим детям и друзьям
Он вспорет глотки без затей,
Когда попользует «друзей».
Литва бандитам — дом родной.
Фашист в Прибалтике — герой!
Там славят воинов СС,
Молчит Европа… Будто бес
Ей все глаза запорошил…
Об этом Бот не позабыл,
Когда потребовал ответ?
Отвечу: выньте свой скелет,
Из шкафа, что у Вас в дому…
Иначе Вас я не пойму.
Да мы воюем вновь за Вас.
Не в первый, не в последний раз.
А Вы за нашею спиной,
Вновь наслаждаетесь войной,
Что вновь должна Россию вспять
Поворотить и растерзать.
Но есть хороший анекдот:
Еврею внучек задает
Вопрос: «Ну как здоровье, дед?»
А ХРЕН ДОЖДЕТЕСЬ — НАШ ОТВЕТ!
Отзыв
9. Б.. Г. 2004/09/07 12:43
>Уважаемый Валерий!
Если Вы посмотрите статистику оценок, Вы увидите там оценку — ‘2’ (очень плохо). Эту оценку поставил Вашему стихотворению я.
Испытывая к Вам, Валерий Вениаминович, как к Писателю и, как к Личности глубочайшее уважение, считаю своим долгом объясниться по поводу данной мною оценки Вашего произведения.
Ни в коей мере не желая начинать полемику в дни страшной трагедии нашего народа, все же не могу не сказать о наболевшем. Так случилось, что именно Ваша творческая реакция на произошедшее в Беслане и событий вокруг этого кошмара, оказалась последней каплей.
Итак, это стихотворение — реакция русского интеллигента, художника, родилось после того, как Бернард Бот от лица Евросоюза заявил, что при захвате террористами школы в Беслане погибли слишком много людей, и подобной трагедии нельзя было допустить, после чего глава МИД Нидерландов потребовал от российских властей объяснений, добавив, что на расстоянии трудно судить, насколько правильными были действия спецслужб.
Формально — ИМЕЕТ ПРАВО. Пусть кто-то скажет, что в Беслане погибло и пострадало НЕ СЛИШКОМ много людей! И если в России собственный народ молчит и не спрашивает у власти, ПОЧЕМУ так произошло, то почему должны молчать остальные?!
Но все оказалось глубже. Вы усмотрели в этом вполне справедливом вопросе к Москве антироссийскую позицию Запада и желание ударить побольнее. И — родился стихотворный ответ. Отповедь Западу от Россиянина.
Давайте теперь рассмотрим все это системно, но не на уровне эмоций, а на уровне здравого смысла, используя исторические знания, которыми все мы владеем и, также — общедоступный, классический инструментарий аналитики.
Первое. Творчество есть одна из форм проявления Бесконечного в конечном. В переводе с философского на русский: творчество — проявление Божественного в человеческом. ‘Бог — есть любовь’ — сказал Иисус и это говорят все религии мира. Если в произведении, которое мы идентифицируем, как ‘объект творчества’, много злобы и сарказма, но отсутствует составляющая ‘любовь’ и значит, оно таковым не является. Т.е. то, что вы создали, идет не от Бога. От кого — тогда? Отвечаю — от человека! Это Ваше, собственное, личное, но никакого отношения к проявлению Высшего — к Истине, это произведение не имеет. Можно возразить и сказать, что это стихотворение несет заряд патриотизма, любви к своей Родине, но только тему ‘патриотизма’ мы рассмотрим чуть ниже.
Далее. Запад нас не любит и нам не доверяет, — да кто бы спорил! А есть за что — любить и доверять? Почти век мы пугали и угрожали всей современной цивилизации. Построили ужасающую диктатуру. Уничтожали и растлевали собственный народ. Создавали, вскармливали и поддерживали самые одиозные и преступные режимы мира. Вооружали их лучшим оружием, обучали их псов. Запад, т.е. цивилизация ответила достаточно адекватно. Надо просто признать очевидное: Империя проиграла в холодной войне и рухнула.
Что Россия демонстрирует сегодня кроме слов и расплывчатых, неоднозначных формулировок, на примере событий в Беслане:
Тотальную и бессовестную ложь с первой минуты по сегодняшний день.
Полную политическую несостоятельность, как Кремля, так и его Кавказских марионеток.
Очевидное разложение исполнительной власти и, в первую очередь, силовых структур.
Всеобщий репрессивный контроль над СМИ (в первую очередь над ТВ).
Отсутствие единого гражданского общества, как такового на фоне всеобщей инертности рядовых граждан страны.
И самое страшное — легкость, с которой власть отдала людей на заклание.
Теперь ответьте честно: такой России, — можно доверять?
Продолжаем. Вы обвиняете Запад в поддержке чеченского сепаратизма.
Да, конечно поддерживают! Не доверяют, потому и поддерживают. А мало наших — внутри страны их поддерживает?! А наши власти не поддерживают чеченских урок? Чем Кадыровцы отличаются от Мосхадовцев — тейпами?!
Мы, по старинке, по-советски, точно также поддерживаем палестинских ублюдков, которые, к слову, не скрывая, радуются очередной победе шахидов. Поддерживаем активные контакты с арабским миром и по-прежнему продаем им оружие. Поехали в Израиль договариваться, и остались непреклонны, в своей позиции развивать ядерную программу Ирана — страны, оплота исламского фундаментализма! Ну, какое тут может быть доверие?!
Никто не хочет сказать, что Запад (США, Евросоюз) овечки невинные — всех овец в политике уже давно съели. Геополитическая конкуренция была, есть и будет. Но и огульно называть всех фашистами — извините. Чем фашизм, лучше коммунизма? Да ничем! Однояйцевые братья близнецы. Что Ленин-Сталин, что Гитлер. Только от одного и пепла не осталось, а могилы других — центральный мемориал в самом сердце столицы. У нас главная святыня страны — капище. Красная площадь — кладбищенский дворик. Так чем наша политическая элита — лучше Бернарда Боты?!
И последнее — о патриотизме. Сказано уже столько об этом, что повторяться как-то неприлично. Тем не менее. Патриотизм есть истинная любовь к Отчизне, а не вылизование грязной жопы, обосравшихся властей. И фразы типа того, что ‘Критика, в столь тяжелые для Родины часы, есть литье воды на мельницу врага!’ — говорят те, о ком Лев Толстой сказал бессмертную фразу: ‘Патриотизм — последнее прибежище негодяев’. Приходится констатировать факт, что нынешняя российская власть не справляется со своими прямыми обязанностями, но в тоже время не желает отказываться от тоталитарных притязаний. Патриотизм тут заключается не в поддержке, а в противостоянии или, как минимум, в не в участии. Вы, своим стихотворением, стали соучастником действий властей.
Проиллюстрирую бессмертным Шекспиром. Помните? Король Лир, решив разделить наследство, предлагает дочерям рассказать об их любви к старику. Старшие дочери успешно состязаются в красноречии, за что и получают по щедрому куску. Младшая — Корделия, отказывается участвовать в вылизовании и лишается наследства. В результате, она оказалась единственной, сохранившей верность попавшему в беду отцу.
Уверен, что то, что Вы сделали шло от сердца, от невозможности сделать что-то другое — более действенное, как-то помочь и поддержать. Поэтому я Вас не осуждаю, а лишь даю оценку сделанному.
Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что никоем образом не желаю Вас задеть или, тем более, обидеть.
С искренним уважением к Художнику,
Г. Б.
Мой ответ:
16. Горбань Валерий Вениаминович 2004/09/07 21:46 [ответить]
Ну что ж, несмотря на формулировки типа «вылизование грязной жопы, обо-сравшихся властей», я готов ответить на Ваши вопросы. Хотя, обычно, подобное хамство исключает мое дальнейшее общение с человеком. Разве что, в виде мгновенной встречной оплеухи.
Но, как человек, имеющий педагогическое образование, я всегда помню, что даже в самой жесткой полемике не нужно торопиться с оценками. Например, если взять процитированный мной фрагмент Вашего отзыва, то в нем, в пяти словах, содержится одна грамматическая (правильно — «вылизывание») и одна синтаксическая ошибка (запятая ставится, если деепричастный оборот находится после определяемого слова). Если экстраполировать этот фрагмент на все Ваше письмо, то можно было бы поспешить с выводом, что Вы — абсолютно безграмотный человек. Но, если изучить все Ваше письмо внимательно, не торопясь, то, несмотря на опечатки от торопливости и уже отмеченные ошибки, можно понять: Вы обладаете вполне приличным стилем, и не так уж безграмотны. К чему это сказано? Не в качестве ответной колкости, хотя, по моим произведениям, в т.ч. и последнему политическому памфлету в стихах, любой может понять, что язычок у меня не круглый: Все мы люди, все мы человеки. И у меня синтаксис хромает порой. И опечатки — дело регулярное. Но, есть, пожалуй, все же, кое что, что нас с Вами отличает.
Ваша оценка в виде суровой двойки меня не расстроила и не обидела, а скорее рас-смешила, напомнив мне меня самого, юного и ужасно требовательного, в период моей первой педагогической практики. Повзрослев же, я научился, даже выслушав, казалось бы, абсолютно неправильные ответы заведомых двоечников, задавать им вопрос: «А почему ты ТАК думаешь?». И, Вы знаете, те крупицы нестандартных, порой невероятно остроумных ответов, который вылавливались в потоке обычных «А-а-а.. ето:ну:», очень напоминали мне песчинки золота, которые остаются на ковриках промывочного прибора после промчавшейся пульпы из тонн грунта и воды. Этот опыт бесценен. Он научил меня быть очень внимательным к чужому мнению и всегда уточнять непонятое, прежде чем сделать вывод.
А Вы не захотели ни вчитаться в мои строчки, ни прочувствовать то, что в них вложено. Причина стандартна: каждый преломляет чужие высказывания и чувства через призму личного опыта и своих личных эмоций. Но далеко не каждый способен ДО ПРИГОВОРА спросить: «А почему ты ТАК думаешь».
Но, не спрошенный, я все же отвечу. Не столько Вам, сколько другим, тем, что будут обдумывать и Ваши и мои аргументы. Ваши взгляды ясны, шаблонны и железобетонны. Это — четко сцементированный блок заголовков и текстов так называемой «демократической» прессы. Лозунги ребят типа Гавриила Попова, исклеймившего всю нашу историю, взлетевшего на этой волне к власти, превратившего Москву в огромную помойку (в силу полной орг.импотенции), одного из инициаторов отмены наказания за взятки (не успели чуток), лелеявшего мечту о разделе России на десятки независимых регионов (а заграница нам поможет!).
Зря Вы так клеймите большевиков. Ведь Ваш стиль — тот же большевизм, только со знаком минус. Та же нетерпимость к чужому мнению, разрушительность. И тот же лексикон (Ленин, как известно очень любил терминологию, связанную с жопами, говном и процессом его выдавливания). Как раз анализом (если не иметь в виду ранее упомянутое в скобках) Ваши высказывания и не пахнут. Абсолютный набор стереотипов. Поверьте, я четыре года возглавлял пресс-службу УВД и до сих пор по обрывку бумаги со шрифтом узнаю любую газету и запросто могу наваять статью под стиль этого издания, так что родной редактор не отличит. И ничего, кроме ранее читанного в бульварной и перестроечной прессе, я в Ваших «аргументах» не обнаружил.
Это — к вопросу об эмоциях и трезвом анализе.
Теперь по порядку. «От Бога ли» мое произведение?: Не много ли на себя берете? Не являются ли такие оценки прерогативой самого Всевышнего?
Есть ли в моем остром памфлете любовь? Если Вы ее не увидели, это не значит, что ее нет. Только огромная органическая, врожденная любовь заставляет мать или отца действовать в отношении своего ребенка по принципу: «Хоть сопливое, но мое!». Только непонятная для циников, но высшая в своей силе любовь заставляет ребенка кричать в защиту вечно пьяной и бьющей его мамаши: «Не трогайте мою маму!» Вот такая любовь у меня к моей стране и к моему небезупречному, но кровно родному народу.
Что же касается Вашей попытки оценить, что есть ИСТИНА и претендовать на право быть ее единственным носителем, то она просто смехотворна и не нуждается в обсуждении..
Хуже ли мой народ, чем другие?
Никогда по цинизму политической верхушки и уровню манипулирования массами нашим доморощенным политикам не сравняться с американцами и англичанами — представителями двух самых имперских наций мира. Если Вы действительно знаете историю, то подтверждений найдете предостаточно.
Так ли мерзок и агрессивен обычный русский человек?
Никогда русские в массе своей не опускались до уровня немцев, поддержавших и реализовавших идеи Гитлера. И массовые репрессии советской власти против своего народа были в немалой степени обусловлены стремлением разобщить и подчинить эту молчащую, но упорную в своем нежелании злодействовать толщу. Это — лишь вскользь.
Какая из так называемых «цивилизованных» стран по количеству захватов, оккупаций и колонизаций чужих земель уступает России? ВСЕ ПРЕВОСХОДЯТ! Какое соотношение у этих стран между их нападением на других и нападениями на них? РОССИЯ ПО СРАВНЕНИЮ С ЛЮБОЙ ИЗ НИХ — ИЗВЕЧНАЯ ЖЕРТВА И МИРОТВОРЕЦ!
Если бы Вы внимательно прочитали мой памфлет (я эту ядовитую вещицу сам упорно не желаю называть стихотворением), то обратили бы внимание на упоминание Мюнхена. А если бы знали подробно предмюнхенскую историю, то знали бы и о предложении СССР правительству Польши о заключении договора о взаимопомощи в мае 1939 года. Поляки высокомерно отказались. Знали бы Вы и о том, как злодей Сталин честно вел переговоры с цивилизованными Англией и Францией о создании союза для обуздания Гитлера (а будущие союзники переговоры саботировали и пытались заключить договор с Гитлером). И этот сплотившийся «цивилизованный» мир сделал все возможное, чтобы обречь на убой СССР (наш народ, моих стариков, меня нерожденного). Не прошло.
А теперь Вы не видите, как подстрекали и подстрекают новых фашистов? Избирательная слепота.
Нам за последние годы привили страшный комплекс неполноценности, всем миром, при поддержке наших собственных критиков. Каждая ошибка, каждый циничный, но практичный шаг (помните свое высказывание об овечках в политике?) — все многократно перемывается. А причина проста, тут я с Вами согласен: геополитика. Никому не нужна сильная Россия, других игроков хватает. Но, ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН СОГЛАШАТЬСЯ С ЭТИМИ ДРУГИМИ ИГРОКАМИ, А НЕ СО СВОИМИ?
Самое смешное и грустное: основной козырь наших геополитических противников -наша же совестливость. Наше самокопание. Как не вспомнить: «Совесть придумали плохие люди, чтобы от нее мучались хорошие:»
Вы, кстати, применили в полемике довольно нечестный прием из шулерского арсенала, называемый передергиванием. » Но и огульно называть всех фашистами — извините.»
Где и кого я огульно назвал фашистами?
Даже в рифмованной форме я умудрился точно и адресно назвать те страны, которые не только реально осуществляют антироссийскую политику, но и возрождают и поддерживают фашистские организации, а также укрывают вполне конкретных убийц и террористов.
Может быть Вам, в скорби по преступлениям сталинского режима (кстати, аккуратно пересажавшего всех моих дедов, включая двоюродных) недосуг попереживать за русскоязычных прибалтов, но у меня другой подход. Я все же более волнуюсь о том, как сейчас живется людям моей крови. И еще более — не придет ли отоспавшийся, отожравшийся за границей убийца, тщательно спланировавший в спокойной «цивилизованной» стране свои действия, в мой город. Просто уникальный цинизм, например, демонстрируют литовские власти, которые на Совете НАТО настаивали, чтобы осуждение террористов было не столь однозначным и предлагали потребовать от России отчет о действиях наших спецслужб. И это страна, на территории которой открыто действует основной идеологический, аналитический (и, наверняка, планирующий) центр чеченских боевиков. Хотят удостовериться в эффективности своей поддержки и помощи террористам? Наверное, собираются попросить премиальные за свои услуги после столь эффективной акции и столь яркой демонстрации превосходства их выкормышей над разгромленными и обескровленными спецслужбами России?
Ну, а самое оригинальное в Вашей отповеди, что русский (судя по фамилии) человек бегло говорит, да, мол, прячут англичане ухореза Закаева, да, поддерживают тех, кто нас убивает: Дык мы же сами виноваты. Нехорошие, злые мы: Как легко и походя Вы оправдываете все, что делает Запад, и с каким негодованием говорите о том, что это же самое делаем мы!:. А как Вы Бота активно защищаете. Как легковерно подхватили его версию, что его, дескать, неправильно поняли: Да правильно его поняли! Брякнул дядя по привычке нагло и высокомерно. А не в тон попал, возмутил даже своих, да получил на удивление резко по рылу от нашей дипломатии. Вот и пришлось идти на попятную.
УЖАС меня охватывает, когда начинаю осознавать, как за несчастные пятнадцать лет нас научили быть виноватыми, униженными и признающими за любым дядей со стороны ПРАВО!!! (смотрите свой отзыв) вытирать о нас ноги.
Скажите откровенно: а вы за своими соседями по дому признаете право лезть в ваши семейные дела? А если Вы, в качестве главы семьи окажетесь не очень состоятельным, Вы признаете право соседа прийти к Вам и давать советы ночью в кровати, днем — по финансовым проблемам, а за ошибки хлестать Вас по физии в наказание? А если Ваши соседи будут содержать и укрывать у себя дома убийцу Вашего ребенка и поджигателя Вашей квартиры, ссылаясь на то, что Вы — далеко не ангел. И было дело, поругались как-то с соседкой…
Мне совершенно непонятно, как Вы не сумели осознать главную мысль моей отповеди заботливому Боту:
В СВОИХ ДЕЛАХ МЫ САМИ РАЗБЕРЕМСЯ! РАЗБЕРИТЕСЬ В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ!
Перечитайте ту строфу, в которой говорится о том, что мы сами натворили в Чечне. И подумайте над ней еще раз, без спешки. (Кстати, это попутно и для SkifAlef-а).
Ни в едином слове я не сделал попытки оправдать произошедшее в Беслане. Как человек и отец, я был просто потрясен этой трагедией. А как профи, пусть и бывший, могу только сказать, что полный развал правоохранительной системы, приход к руководству силовыми структурами лакействующих и политиканствующих непрофессионалов я прогнозировал еще в 95-м и 98-м годах. Магаданские журналисты могли бы при желании проиллюстрировать эти слова текстами моих материалов и интервью. Да и сейчас в Инете есть немало моих материалов, которые уж никак верноподданическими не назовешь. (Только не примите это за попытку оправдываться перед Вами. Я это пишу для тех, кто попытается разобраться в вопросе, не торопясь с ярлыками.)
Так вот: я никогда не стеснялся в критике наших властей, никогда не избегал жестких оценок, никогда не прятался за псевдонимы. НО, ПРИ ЭТОМ, Я НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮ ПРАВА НА «ЦЕННЫЕ» СОВЕТЫ И КАКИЕ-ТО ОЦЕНКИ СО СТОРОНЫ ТЕХ, КТО УКРЫВАЕТ ТЕРРОРИСТОВ- УБИЙЦ НАШИХ ДЕТЕЙ И ПОДДЕРЖИВАЕТ ВСЕ, ЧТО ВРЕДИТ МОЕЙ СТРАНЕ.
МНЕ НЕ НУЖНЫ ИХ ЛЖИВЫЕ СОЧУВСТВИЯ, ТАК ЖЕ КАК И ВАШИ ПСЕВДОИСКРЕННИЕ КОМПЛИМЕНТЫ ПОСЛЕ ПУБЛИЧНОГО ЗАЧИСЛЕНИЯ МЕНЯ В «ЖОПОЛИЗЫ».
Вот мой уже не рифмованный, не аллегорический, а вполне конкретный и ясный ответ. Вам и Боту.